一、選題脫離實際需求
國家標準立項的核心是解決實際問題，若選題脫離生產(chǎn)生活、產(chǎn)業(yè)發(fā)展或社會治理的真實需求，就會失去立項的根本意義。部分申報項目僅從理論出發(fā)，或盲目跟風(fēng)熱點，未充分調(diào)研市場、行業(yè)或公眾的實際需要，導(dǎo)致標準制定后難以落地應(yīng)用。
完善舉措：需緊扣實踐明確立項方向。申報前應(yīng)深入調(diào)研，了解行業(yè)痛點、公眾訴求和治理難點，確保選題源于實際需求；聚焦國家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)升級、民生保障等重點領(lǐng)域，使標準能切實服務(wù)于經(jīng)濟社會發(fā)展，避免無的放矢。
二、依據(jù)不足缺乏支撐
國家標準立項需有充分依據(jù)，包括法律法規(guī)、政策文件、科研成果、實踐經(jīng)驗等。若申報材料中依據(jù)零散、不權(quán)威，或未說明與現(xiàn)有政策、科研結(jié)論的關(guān)聯(lián)，會讓初審認為項目缺乏立項基礎(chǔ)。
完善舉措：需夯實基礎(chǔ)梳理支撐材料。系統(tǒng)梳理相關(guān)法律、行政法規(guī)、國家政策文件，明確立項的政策依據(jù)；引用權(quán)威科研報告、行業(yè)數(shù)據(jù)或?qū)嵺`案例，說明立項的科學(xué)性和必要性；確保依據(jù)材料全面、權(quán)威，形成完整的支撐鏈條。
三、結(jié)構(gòu)混亂邏輯不清
標準草案的結(jié)構(gòu)是否合理、邏輯是否清晰，直接影響初審對項目可行性的判斷。部分申報材料章節(jié)設(shè)置隨意，條款之間缺乏關(guān)聯(lián)，或未遵循“范圍—規(guī)范性引用—術(shù)語—技術(shù)要求—試驗方法”等常規(guī)邏輯，導(dǎo)致內(nèi)容混亂。
完善舉措：需規(guī)范框架梳理內(nèi)在邏輯。按照《標準化工作導(dǎo)則》要求搭建標準結(jié)構(gòu)，明確各章節(jié)的遞進關(guān)系；確保條款表述從一般到特殊、從原則到具體，邏輯連貫；通過章節(jié)摘要或邏輯圖，清晰展現(xiàn)標準的整體框架和內(nèi)在聯(lián)系。
四、表述模糊不夠精準
標準的語言需嚴謹、準確、無歧義，這是標準可執(zhí)行性的基礎(chǔ)。若申報材料中使用模糊詞匯、表述籠統(tǒng)，或?qū)I(yè)術(shù)語使用不當、定義不清，會讓初審認為標準難以落地。
完善舉措：要字斟句酌強化語言規(guī)范。使用規(guī)范的標準化術(shù)語，對易混淆的概念明確定義；避免“可能”“大概”等模糊表述，條款內(nèi)容應(yīng)具體、可衡量；參照GB/T 1.1的語言要求，確保表述簡潔、準確、無歧義。
五、違背現(xiàn)行法規(guī)政策
國家標準不得與法律、行政法規(guī)相抵觸，若申報項目的內(nèi)容與現(xiàn)行法律法規(guī)、強制性標準或國家政策相沖突，會直接導(dǎo)致初審不通過。部分申報者對相關(guān)法規(guī)政策研究不深，出現(xiàn)條款與法律規(guī)定不一致的情況。
完善舉措：需合規(guī)為先核查法規(guī)銜接。深入學(xué)習(xí)《標準化法》及相關(guān)法律法規(guī)、強制性標準，確保項目內(nèi)容與之完全一致；關(guān)注國家最新政策導(dǎo)向，使標準符合當前政策要求；對可能涉及的法規(guī)條款，逐條比對核查，避免沖突。
六、前瞻性不足滯后發(fā)展
國家標準應(yīng)具有一定前瞻性，能適應(yīng)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。若申報項目僅局限于現(xiàn)有技術(shù)或模式，未考慮未來3-5年的發(fā)展變化，可能導(dǎo)致標準發(fā)布后很快過時。
完善舉措：要立足長遠預(yù)判發(fā)展趨勢。調(diào)研行業(yè)技術(shù)發(fā)展方向、市場變化規(guī)律，將前瞻性內(nèi)容納入標準；參考國際先進標準和前沿研究，吸收新理念、新技術(shù)，使標準能引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，避免滯后性。
七、要求脫離實際可操作性差
標準的技術(shù)要求、試驗方法等需具有可操作性，若指標設(shè)置過高或過低，或試驗方法缺乏現(xiàn)實條件支撐，會導(dǎo)致標準無法執(zhí)行。部分申報項目忽視行業(yè)實際水平，提出不切實際的要求。
完善舉措：要貼合實際設(shè)定可行指標。結(jié)合行業(yè)生產(chǎn)能力、技術(shù)水平和檢測條件，制定合理的技術(shù)指標；確保試驗方法簡單易行，所需要的設(shè)備、試劑在行業(yè)內(nèi)普遍可得；通過行業(yè)座談會等方式，征求企業(yè)、檢測機構(gòu)意見，驗證指標的可操作性。
八、與現(xiàn)有標準缺乏協(xié)調(diào)
國家標準需與現(xiàn)行國家標準、行業(yè)標準、地方標準協(xié)調(diào)銜接，避免重復(fù)或矛盾。若申報項目未梳理與相關(guān)標準的關(guān)系，或與現(xiàn)有標準存在交叉、沖突，會造成標準體系混亂。
完善舉措：要系統(tǒng)梳理強化標準協(xié)同。全面檢索相關(guān)領(lǐng)域的現(xiàn)有標準，明確申報項目與它們的區(qū)別和聯(lián)系；若涉及同一對象，需說明如何銜接，避免重復(fù)規(guī)定；對現(xiàn)有標準中不合理的內(nèi)容，可提出修訂建議，而非另立新標。
九、申報材料不完整不規(guī)范
申報材料的完整性和規(guī)范性是初審的基礎(chǔ)要求。若材料缺失必要附件（如調(diào)研報告、征求意見匯總表），或格式不符合申報要求（如字體、排版、簽章不全），會影響初審效率和結(jié)果。
完善舉措：要細致核查確保材料規(guī)范。對照申報指南，逐項檢查材料是否完整，包括申請表、標準草案、編制說明等；嚴格按照格式要求排版，確保簽章齊全、內(nèi)容清晰；對附件材料分類整理，便于初審人員查閱。
十、立項態(tài)度不嚴謹不負責
部分申報項目存在敷衍了事的情況，如編制說明抄襲拼湊、對初審反饋的問題不認真回應(yīng)，反映出申報者對立項工作缺乏嚴謹態(tài)度。這種態(tài)度會讓初審認為項目難以保證質(zhì)量。
完善舉措：要端正態(tài)度強化責任意識。以嚴肅認真的態(tài)度對待申報，確保編制說明等材料原創(chuàng)、詳實，真實反映項目情況；對初審過程中提出的疑問，及時、認真回應(yīng)，說明改進思路；樹立“標準質(zhì)量終身負責”的意識，從立項源頭把控標準質(zhì)量。
2025年09月07日
星期日
會員登錄|
注冊會員
