在全球標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的棋局中，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)正從跟隨者向規(guī)則塑造者轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)已成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化體系重要組成部分。不同于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性和廣泛性，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)由學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體自主制定，以滿足市場(chǎng)和創(chuàng)新需求為導(dǎo)向。它源于中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)特的規(guī)模優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新速度，在政府標(biāo)準(zhǔn)與市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)中，填補(bǔ)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)遲緩的空白。
隨著《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》的實(shí)施，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)正從數(shù)量增長(zhǎng)向質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變，從國(guó)內(nèi)驅(qū)動(dòng)向國(guó)際視野拓展，尋求在全球標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)系統(tǒng)中扮演更為重要的角色。
一、戰(zhàn)略定位，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)特價(jià)值。中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的核心定位在于其橋梁與先鋒作用。在標(biāo)準(zhǔn)體系中，它連接技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，率先將前沿技術(shù)固化為市場(chǎng)共識(shí)。相比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)注重基礎(chǔ)通用與安全底線，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)專注于性能、質(zhì)量與體驗(yàn)的高線引領(lǐng)，形成了底線與高線互補(bǔ)的格局。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家技術(shù)主權(quán)的延伸。它不僅僅是對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的翻譯與采納，更是中國(guó)技術(shù)與方案走向國(guó)際的先行載體。
通過(guò)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，中國(guó)能夠?qū)?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)積累轉(zhuǎn)化為規(guī)則優(yōu)勢(shì)，逐步扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期以來(lái)規(guī)則接受者的被動(dòng)局面。中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的治理模式體現(xiàn)著中國(guó)特色。它既不是美國(guó)式的完全市場(chǎng)自治，也不是歐盟式的法規(guī)強(qiáng)制綁定，而是在政府引導(dǎo)下的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)通過(guò)制度框架引導(dǎo)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，同時(shí)賦予社會(huì)團(tuán)體充分的自主權(quán)，形成統(tǒng)分結(jié)合、高效靈活的標(biāo)準(zhǔn)化治理結(jié)構(gòu)。
二、國(guó)際對(duì)比，歐美標(biāo)準(zhǔn)體系的運(yùn)作精髓。美國(guó)實(shí)行的是法規(guī)保障下的市場(chǎng)自治模式。其《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移和促進(jìn)法》強(qiáng)制要求聯(lián)邦政府優(yōu)先采用民間標(biāo)準(zhǔn)制定組織的標(biāo)準(zhǔn)，避免了資源重復(fù)投入。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)通過(guò)嚴(yán)格的認(rèn)證體系，對(duì)近200家標(biāo)準(zhǔn)制定組織進(jìn)行程序合規(guī)性與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)。這種模式的核心是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、政府背書(shū)，形成了全球最成熟的市場(chǎng)化標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)。歐盟走的是區(qū)域協(xié)同與強(qiáng)制替代路線。其《歐洲標(biāo)準(zhǔn)化新方法》指令將標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)深度綁定，CE認(rèn)證要求產(chǎn)品必須符合EN標(biāo)準(zhǔn)，使團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)獲得了準(zhǔn)強(qiáng)制性效力。歐盟實(shí)行的“沖突標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)替代”規(guī)則要求成員國(guó)在歐洲標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)后廢止沖突的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，確保了區(qū)域內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。日本采用企業(yè)聯(lián)盟主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)化路徑。政府委托專業(yè)團(tuán)體起草關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)聯(lián)盟通過(guò)專利交叉許可構(gòu)建覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的專利池，加速技術(shù)普及。日本業(yè)界普遍采用的免責(zé)聲明制度，清晰界定標(biāo)準(zhǔn)使用責(zé)任邊界，有效降低法律風(fēng)險(xiǎn)。這種模式保證了標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)利益的緊密結(jié)合。
三、現(xiàn)實(shí)瓶頸，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的出海障礙。中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)面臨國(guó)際接受度不足的挑戰(zhàn)。由于語(yǔ)言障礙、文化差異和國(guó)際信任度不夠，中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際市場(chǎng)上的認(rèn)知度和采納率偏低。缺乏與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的深度對(duì)接機(jī)制，導(dǎo)致中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)難以進(jìn)入國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)序列。制度差異與體系隔閡是另一大障礙。中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化管理體系與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的運(yùn)作機(jī)制存在顯著差異，在標(biāo)準(zhǔn)制定程序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和利益平衡機(jī)制上不夠銜接。中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定組織國(guó)際經(jīng)驗(yàn)不足，參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的能力有待提升。技術(shù)沉淀與創(chuàng)新平衡問(wèn)題同樣突出。部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)含量不足，創(chuàng)新性不強(qiáng)，難以形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在追求制定速度的同時(shí)，對(duì)技術(shù)深度和全球適用性的考量不夠充分。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化需要長(zhǎng)期投入，與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)急功近利的需求形成矛盾。
四、實(shí)施路徑，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的操作框架。建立分層授權(quán)與高效轉(zhuǎn)化通道是制度基礎(chǔ)。探索建立類似美國(guó)ANSI的認(rèn)證機(jī)制，由國(guó)家標(biāo)委會(huì)授權(quán)第三方對(duì)標(biāo)準(zhǔn)組織進(jìn)行能力評(píng)估。推行“雙編號(hào)標(biāo)準(zhǔn)體系”，在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為國(guó)標(biāo)時(shí)保留原編號(hào)以保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)。完善標(biāo)準(zhǔn)必要專利池建設(shè)，建立透明的專利披露和公平許可機(jī)制。強(qiáng)化市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)與公益平衡是運(yùn)作核心。在關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)中強(qiáng)制引入公共利益代表機(jī)制，防止技術(shù)壟斷。推廣全生命周期管理模式，建立強(qiáng)制復(fù)審制度，并利用信息化平臺(tái)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)維護(hù)與更新。發(fā)展檢測(cè)認(rèn)證、商標(biāo)許可等增值服務(wù)，形成資金良性循環(huán)。構(gòu)建國(guó)際化快速通道是關(guān)鍵舉措。鼓勵(lì)中英文同步發(fā)布，降低國(guó)際認(rèn)知門(mén)檻。在“一帶一路”等合作框架下，建立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的雙邊或多邊互認(rèn)機(jī)制。對(duì)接IEEE倡導(dǎo)的OpenStand開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)原則，提升標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際兼容性與接受度。在自貿(mào)區(qū)試點(diǎn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織備案制，吸引外資企業(yè)參與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定。
五、能力建設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)組織的國(guó)際化素養(yǎng)。第一，人才培養(yǎng)是國(guó)際化的核心。需要系統(tǒng)培養(yǎng)熟悉國(guó)際規(guī)則、精通專業(yè)技術(shù)、具備跨文化溝通能力的復(fù)合型標(biāo)準(zhǔn)化人才。支持社會(huì)團(tuán)體參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，在實(shí)踐中鍛煉國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定能力。建立國(guó)際化專家?guī)欤瑑?yōu)化資源分配以加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化工作布局。第二，流程優(yōu)化是效率的保障。借鑒歐盟建立追蹤系統(tǒng)，監(jiān)測(cè)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采用的時(shí)間差。優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)制定流程，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際趨勢(shì)的雙重響應(yīng)能力。提高數(shù)據(jù)透明度，向利益相關(guān)方公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)化流程數(shù)據(jù)，增強(qiáng)國(guó)際信任度。第三，組織變革是持久戰(zhàn)的根基。推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)組織從國(guó)內(nèi)技術(shù)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)向國(guó)際規(guī)則平臺(tái)轉(zhuǎn)型。加強(qiáng)內(nèi)部法律專業(yè)知識(shí)能力建設(shè)，確保標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量檢查合規(guī)。構(gòu)建與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織對(duì)接的組織結(jié)構(gòu)和管理模式，提高國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的專業(yè)性和效率。
未來(lái)五年是中國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化突破的戰(zhàn)略窗口期。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新的加速，5G、人工智能、新能源、生物技術(shù)等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)⒄Q生一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)將不再僅僅服務(wù)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而是作為中國(guó)技術(shù)方案的載體，參與全球產(chǎn)業(yè)規(guī)則的重塑。掌握標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵，不在于編制多少文本，而在于能否形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)與國(guó)際影響力。當(dāng)中國(guó)的技術(shù)路徑通過(guò)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)成為全球公認(rèn)的規(guī)范，才是真正實(shí)現(xiàn)了從標(biāo)準(zhǔn)大國(guó)到標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。
2025年12月08日
星期一
會(huì)員登錄|
注冊(cè)會(huì)員
